Le Décolonialisme dans le Supérieur
systèmes qui produisent et enseignent le savoir scientifiques ont, pendant des siècles, déformé,
marginalisé et maltraité les personnes de couleur et les communautés sous-représentées » ; et « le
système de recherche a justifié le racisme » mais « des centaines d’organisations individuelles ont promis
des actions pour lutter contre le racisme » et « un changement essentiel que toutes les institutions
peuvent apporter aujourd'hui est de mettre en place les bonnes mesures. Ils doivent veiller à ce que la
lutte contre le racisme soit ancrée dans les objectifs de leur organisation et qu’un tel travail soit reconnu
et promu ». et « trop souvent, les mesures conventionnelles - citations, publications, subventions -
récompensent ceux qui occupent des postes de pouvoir, plutôt que d’aider à modifier les rapports de
pouvoirs »25. Diverses sociétés savantes qui, par ailleurs, éditent un grand nombre de journaux comme
the American Chemical Society (ACS), publient des tribunes à l’unisson se déclarant coupables de
racisme systémique et sont prêtes à prendre des dispositions pour y remédier (voir la tribune de ACS
qui est très instructive et qui a été signée par tous les éditeurs associés (73) même hors Amérique du
Nord)26. Une tribune similaire a été publiée par la Société Royale de Chimie (RCS)27.
Un autre indicateur, indirect, de l’intrusion idéologique dans les sciences est la cinétique d’augmentation
du nombre d’articles (dans le domaine biomédical) qui font référence au racisme, à l’intersectionnalité
et à la théorie critique de la race (base de données NCBI pubMed à la date du 22 mai 2021). Pour
« Racisme », en 2010 il y avait 107 entrées, puis en 2020, 1389. En 2021 pour la seule période des 4,5
premiers mois on constate 928 entrées. Pour « racisme systémique » il y avait 1 entrée en 2015, En 2021,
il y a déjà au bout de 4,5 mois 168 entrées. Pour « intersectionnalité » Il y a un total de 1220 entrées. En
2010, il y avait 13 entrées puis en 2020, 298 entrées. En 2021 au bout de 4,5 mois, il y a déjà 207
entrées. Ce qui compte ce ne sont pas les chiffres absolus, mais la croissance rapide dans les dernières
années du nombre d’articles contenant ces termes. Ces articles sont publiés non seulement dans des
journaux à faible facteur impact (IF) comme Breastfeed Med (IF 1,761), mais aussi dans des journaux
les plus réputés au monde comme Science (IF 41,8), Nature (IF 42,8), New England Journal of
Medicine (IF 74,7) et the Lancet (IF 60,4). Concernant ces derniers, les articles sont, dans la majorité
des cas, écrits par des auteurs de santé publique souvent associés à des universitaires venant des
sciences sociales (postcolonial studies, gender studies etc…).
En guise d’exemple, voilà un échantillon de cette production, pour l’essentiel du domaine biomédical :
25 Tackling systemic racism requires the system of science to change, Nature 593, 313 (2021) doi : https ://doi.org/
10.1038/d41586-021-01312-4
26 Confronting Racism in Chemistry Journals, ACS Appl. Mater. Interfaces 2020, 12, 28925−28927
27 Statement on inclusion and diversity in the chemical sciences Royal society of Chemistry, RSC), June 8, 2020.
https ://www.rsc.org/news-events/articles/2020/jun/id-joint-societies-statement/
60