Les amendements contre l’écriture inclusive retoqués

Les amendements contre l’écriture inclusive retoqués

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Les amendements contre l’écriture inclusive retoqués

On lit dans le très récent article du Parisien du 19 janvier 2021 que parmi les « cavaliers » des amendements de la loi contre le séparatisme, ont été retoqués différents articles jugés totalement ineptes visiblement. Ainsi lit-on :

Ainsi a-t-on vu circuler des amendements sur la suppression des titres de noblesse, ou de l’écriture inclusive

https://www.leparisien.fr/politique/loi-separatisme-polemique-autour-des-amendements-retoques-a-l-assemblee-18-01-2021-8419868.php

On remarque bien les trois petits points qui montrent le degré d’exagération atteints par ceux qui, inconscients des vrais problèmes du séparatisme, ne comprennent pas que l’Assemblée a autre chose à faire que de traiter des problèmes de la langue de la République.

Sans doute, Sans doute, Mesdames et Messieurs les député.e.s se souviennent-ils pourtant que certains ont trouvé utile autrefois d’inscrire la langue dans l’article 2 de la Constitution et d’y préciser que « Le français est la langue de la République ? Ah les ringards… Si le séparatisme avait à voir avec l’éducation et la langue, ça se saurait !

Peut-être serait-il utile que ces Messieurs-Dames lisent avec assiduité l’Observatoire du Décolonialisme ? Peut-être y liraient-ils quelques contributions qui les éclaireraient sur les vrais dangers que ces manipulations des institutions font courir à la République.

Auteur

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

La somme de tous les wokismes : chiens cyborgs et antispécisme queer

Où il sera question de chiens cyborgs devenant queer et d'intimités canines au cœur de la lutte anticoloniale. Mikhaïl Kostylev analyse un article américain encensé où l'idéologie amène à une manipulation du langage et à la négation de la réalité.

Faut-il démanteler le CNRS ?

Jacques Robert dénonce l’instrumentalisation idéologique de la science et s'insurge contre ceux qui veulent évacuer du CNRS les sciences humaines et sociales (SHS). Tout autant que les sciences dites « dures », les SHS apportent une contribution majeure à la connaissance du monde. .
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: