Observatoire d’éthique universitaire
Menu

Les conférences du colloque : « Que reconstruire après la déconstruction » ? À écouter ici:

Les conférences du colloque : « Que reconstruire après la déconstruction » ? À écouter ici:

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Les conférences du colloque : « Que reconstruire après la déconstruction » ? À écouter ici:

Vendredi 7 janvier

Discours de Monsieur le Ministre Jean-Michel Blanquer, prononcé en inauguration du colloque le vendredi 7 janvier:

Jean-Michel Blanquer
Ecouter l’enregistrement du discours

Mot d’accueil par l’organisation

Ecouter l’enregistrement de la table ronde

Première Table ronde, Généalogies de la déconstruction

Généalogies de la déconstruction
Albert Doja (anthropologue, Lille), 
Jacques Julliard (historien),
 Véronique Taquin(romancière, professeur CPGE), 
Pierre Vermeren (historien, Paris I)
Modérateur: Pierre-Henri Tavoillot

Ecouter l’enregistrement de la table ronde
ECouter la conférence d’Albert Doja

Deuxième table ronde, Rives et dérives du déconstructionnisme 

Rives et dérives du déconstructionnisme
Pierre Jourde (écrivain, critique), 
Pierre Manent (philosophe, EHESS), 
Pascal Perrineau(politologue, Sciences-po), 
Pierre-André Taguieff (historien des idées, CNRS)
Modérateur: Xavier-Laurent Salvador

Ecouter l’enregistrement de la table ronde
Regarder la vidéo de la conférence de Pierre-André Taguieff

Troisième Table ronde, Issues of Deconstruction Abroad (in English) 

La Conférence d’Helen Pluckrose

Issues of Deconstruction Abroad (in English) 
Bruno Chaouat (littérature, Université Minesota), 
Sergiu Klainerman (mathématiques, Princeton), 
Marcel Kuntz (biologist, CNRS), 
Timothy Jackson (musicologue, North Texas),
Christophe de Voogd (historien, Sciences po),
Helen Pluckrose (écrivaine), 
Peggy Sastre(philosophe des sciences, éditorialiste)
Robert Tombs (historien)

Conférence de Robert Tombs
Ecouter l’enregistrement de la table ronde

Quatrième Table ronde, Le retour de la race : racialisme et néoracisme : quatre grands témoins

Le retour de la race : racialisme et néoracisme : quatre grands témoins
Mathieu Bock-Côté (sociologue, essayiste), 
Pascal Bruckner (romancier, essayiste), 
Claire Koç (journaliste), 
Boualem Sansal (romancier, essayiste)
Modérateur: Sami Biasoni.

Ecouter l’enregistrement de la table ronde

Cinquième Table Ronde, L’islam à l’université : peut-on encore en parler ?

L’islam à l’université : peut-on encore en parler ?
Florence Bergeaud–Blackler (anthropologue, CNRS),
 Arnaud Lacheret (politologue, Arabian Gulf University), 
Bernard Rougier (sociologue, Sorbonne Nouvelle), 
Thibault Tellier(historien, Sciences-po Rennes).
Modérateur: Vincent Tournier


Sixième Table Ronde,Gender, néoféminisme et écoféminisme

Gender, néoféminisme et écoféminisme
Jean-François Braunstein (philosophe, Paris I), 
Belinda Cannone (littérature comparée, Université de Caen), 
Yana Grinshpun (sciences du langage, Sorbonne-Nouvelle), 
Claude Habib (littérature, Sorbonne-Nouvelle), 
Liliane Kandel (sociologue).
Modérateur: Nathalie Heinich

Ecouter l’enregistrement de la table ronde

Septième Table Ronde, Il faut sauver Blanche-Neige ! Totems et tabous de la cancel culture 

Il faut sauver Blanche-Neige ! Totems et tabous de la cancel culture 
Raphael Doan (historien, haut fonctionnaire), 
Xavier Gorce (dessinateur de presse), 
Vincent Tournier (politologue, Sciences-po Grenoble), 
Pierre Valentin (philosophe politique), 
Samuel Fitoussi (HEC, gazette de l’étudiant).
Modérateur: Pierre Vermeren

Ecouter l’enregistrement de la table ronde

Samedi 8 janvier

Table ronde 8, Enjeux institutionnels : politique, droit, laïcité 

Enjeux institutionnels : politique, droit, laïcité
Anne-Marie Le Pourhiet (juriste, Université de Rennes), 
Adrien Louis (philosophe, professeur CPGE), 
Rémi Pellet (juriste, Université de Paris et Sciences-po), 
Dominique Schnapper (sociologue, EHESS),
Tarik Yildiz (sociologue).
Modérateur : Éric Anceau (historien, Sorbonne-Université)

Ecouter l’enregistrement de la table ronde

Table Ronde 9, Enjeux épistémologiques à l’ère de la post-vérité

Enjeux épistémologiques à l’ère de la post-vérité
Eric Anceau (historien, Sorbonne-Université), 
Nathalie Heinich (sociologue, CNRS), 
Philippe d’Iribarne (économiste, anthropologue, CNRS), 
François Rastier (linguiste, CNRS), 
Jean Szlamowicz (linguiste, Université Bourgogne)
Modérateur : Pierre Valentin (philosophe politique)

Ecouter l’enregistrement de la table ronde

Table Ronde 10, Enjeux éducatifs : repenser la transmission

Enjeux éducatifs : repenser la transmission
Charles Coutel (philosophe, Université d’Artois),
 Alain Frugière (directeur de l’INSPE de Paris), 
Mara Goyet (écrivaine, professeur d’histoire), 
Alain Seksig (Inspecteur de l’Education Nationale).
Modérateur : Éric Deschavanne (philosophie, vice-président du Collège de philosophie)

Ecouter l’enregistrement de la table ronde

Table Ronde 11, Des noires, des blanches, des rondes : la musique pour tous

Des noires, des blanches, des rondes : la musique pour tous
Catherine Kintzler (philosophe, Université de Lille),
 Bruno Moysan (musicologue, UVSQ), 
Nicolas Meeùs (musicologue, Sorbonne-Université), 
Dania Tchalik (pianiste). 
Modérateur : Hubert Heckmann (littérature médiévale, Université de Rouen)

Ecouter l’enregistrement de la table ronde

Table Ronde 12, Les arts, les humanités, l’humanité

Les arts, les humanités, l’humanité
Jérôme Delaplanche (historien de l’art), 
Alexandre Gady (historien de l’architecture, Sorbonne-Université), 
Hubert Heckmann (littérature médiévale, Université de Rouen), 
Carole Talon-Hugon (philosophie, Sorbonne-Université). Modératrice : Yana Grinshpun (sciences du langages, Sorbonne-Nouvelle)

Ecouter l’enregistrement de la table ronde

Conclusion 

            Gilbert Abergel, président du Comité Laïcité République

Ecouter l’enregistrement de la table ronde

            Thierry Coulhon, président du Haut Conseil de l’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur (HCERES)

Ecouter l’enregistrement de la table ronde

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune →

Vous pourriez aimer aussi :

WOKISME VS TRUMPISME : NOUVELLE GUERRE DES IDÉES

Un entretien de Pierre-Henri Tavoillot avec le philosophe Manuel Maria Carrilho qui analyse le wokisme comme une idéologie issue du « paradigme de l’illimité », fondée sur une conception sans bornes de l’identité et du langage, et marquée par un fanatisme censorial profondément ancré dans les institutions occidentales.

Faut-il en finir avec le constructivisme bourdieusien ?

Cet article propose une critique du constructivisme bourdieusien à l’aune des exigences contemporaines de la recherche scientifique. Il ne conteste ni l’importance historique de Pierre Bourdieu dans la sociologie française ni l’intérêt de certaines de ses enquêtes ; il interroge la portée méthodologique du paradigme constitué autour de l’habitus, du champ, des capitaux et de la domination symbolique. Ce paradigme tend, dans ses usages les plus généraux, à fonctionner comme un récit auto-confirmateur : les faits favorables comme les contre-exemples peuvent être réinterprétés dans la même grammaire de la reproduction et de la domination. Les sciences sociales computationnelles, la psychologie cognitive et les neurosciences ne suppriment pas les variables sociales ; elles imposent cependant de les traiter avec d’autres facteurs, de préciser les mécanismes et de rendre les hypothèses plus vulnérables aux faits. L’article soutient que l’habitus ne constitue pas une cause ultime : il peut être ramené à l’implémentation neurocognitive de régularités d’apprentissage, repérables dans des fréquences statistiques de comportement. Il plaide ainsi pour une sociologie pluraliste, explicative et cumulative, où le constructivisme bourdieusien perd son statut hégémonique.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: