La bonne non-mixité et la mauvaise non-mixité

La bonne non-mixité et la mauvaise non-mixité

Collectif des Observateurs

Le collectif des Observateurs est le compte des tribunes collectives du laboratoire : il exprime le point de vue de l'ensemble des membres.

Table des matières

La bonne non-mixité et la mauvaise non-mixité

Le journaliste : Votre association organise ses réunions en non-mixité, mais réclame que les toilettes soient non-genrées… Au fond, quelle différence y a-t-il entre la bonne et la mauvaise non-mixité?
Tous : (Rires)
Woke 1 : Ah j’l’attendais celle-là ! J’l’attendais… Non mais, la mauvaise non-mixité? Bon, bah, c’est là où y a une ‘tite pancarte qui dit y faut mettre les hommes à part…
Le journaliste : Et la bonne non-mixité?
Woke 1 : La bonne non-mixité? C’est une ‘tite pancarte, une ‘tite euh…, pancarte, qui dit euh…, y faut… euh…
Woke 2 : … C’est pas la même chose ! Y’a la bonne non-mixité, et y’a la mauvaise non-mixité… Y’a la discrimination, là ça c’est violent, et y’a l’inclusion, juste rien à voir…
Woke 3 : Bon, y faut expliquer. Tu vois, y’a la mauvaise non-mixité: elle voit un homme, elle le met à part. La bonne non-mixité: elle voit un homme, elle le met à part… mais c’est une bonne non-mixité!
Woke 1 : Voilà ! C’est ça ! On ne peut pas les confondre…
Woke 2 : Y’a la mauvaise non-mixité: elle voit un homme, elle le met à part, c’est sûr… Alors là on la reconnaît à la ronde. Mais la bonne non-mixité: elle voit un homme, ben elle le met à part, mais… c’est une bonne non-mixité quoi ! Bon, d’toutes façons, c’est des questions à la con ça…

Auteur

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

Quand Télérama se moque des traditions… mais pas de toutes

L’émission « La meilleure cuisine régionale » a suscité l’ire du magazine pour cause d’éloge rance de la tradition. Pourtant, Télérama n’est pas avare de louanges lorsqu’il s’agit des traditions lointaines.

Féministe, j’ai été « cancellée »

Marie-Jo Bonnet dénonce la censure dont elle est victime au sein des milieux militants féministes et LGBT pour avoir exprimé des positions critiques sur le mariage, la PMA médicalisée pour lesbiennes, et la transition de genre, qu'elle considère comme des réponses normatives à des malaises sociaux et identitaires. Les nouvelles normes progressistes deviennent des instruments d'exclusion, de censure et de falsification de l'histoire, sous couvert de défendre les minorités.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: