Dora Moutot: «Défendre l’idéologie transgenre est comme une sorte de badge de coolitude progressiste»

Dora Moutot: «Défendre l’idéologie transgenre est comme une sorte de badge de coolitude progressiste»

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Dora Moutot: «Défendre l’idéologie transgenre est comme une sorte de badge de coolitude progressiste»

Read More  Réservé aux abonnésENTRETIEN – Toute personnalité étiquetée à gauche qui est critique du traitement politique ou médiatique du sujet du genre, est sommée de se taire et de s’excuser, constate la militante féministe.François Ruffin a été critiqué par une partie de la gauche après avoir déclaré qu’une possible loi sur le changement de genre ne devait pas être «au cœur» du projet de son camp. Pour Dora Moutot, ancienne rédactrice en chef du média en ligne Konbini et cofondatrice de l’association Femelliste, l’élu LFI «a eu raison de dire ce qu’il a dit».LE FIGARO. – Cible de critiques d’une partie de la gauche, le député de la Somme François Ruffin a expliqué avoir fait une erreur, jeudi 1er juin, sur le plateau de Franceinfo, lorsqu’il a écarté des priorités une loi sur le changement de genre au nom de «l’apaisement». Cette polémique est-elle révélatrice d’«un climat de terreur intellectuelle» sur «la question trans», comme l’affirment les psychanalystes Céline Masson et Caroline Eliacheff?Dora MOUTOT. – François Ruffin a eu raison de dire ce qu’il a dit. Car le sujet trans ne touche qu’une toute petite minorité de gens et est extrêmement clivant pour la population française. Ce sujet qui ne rassemble… Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 80% à découvrir. 

Réservé aux abonnés

ENTRETIEN – Toute personnalité étiquetée à gauche qui est critique du traitement politique ou médiatique du sujet du genre, est sommée de se taire et de s’excuser, constate la militante féministe.

François Ruffin a été critiqué par une partie de la gauche après avoir déclaré qu’une possible loi sur le changement de genre ne devait pas être «au cœur» du projet de son camp. Pour Dora Moutot, ancienne rédactrice en chef du média en ligne Konbini et cofondatrice de l’association Femelliste, l’élu LFI «a eu raison de dire ce qu’il a dit».

LE FIGARO. – Cible de critiques d’une partie de la gauche, le député de la Somme François Ruffin a expliqué avoir fait une erreur, jeudi 1er juin, sur le plateau de Franceinfo, lorsqu’il a écarté des priorités une loi sur le changement de genre au nom de «l’apaisement». Cette polémique est-elle révélatrice d’«un climat de terreur intellectuelle» sur «la question trans», comme l’affirment les psychanalystes Céline Masson et Caroline Eliacheff?

Dora MOUTOT. – François Ruffin a eu raison de dire ce qu’il a dit. Car le sujet trans ne touche qu’une toute petite minorité de gens et est extrêmement clivant pour la population française. Ce sujet qui ne rassemble…

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 80% à découvrir.

 

« Ce post est un relevé d’information de notre veille d’information »

Auteur

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

Universités sous emprise

L'ouvrage collectif Critique de la raison universitaire, dirigé par Arnaud Bernadet, explore comment certaines idéologies identitaires, managériales et militantes sapent les fondements de la science, de la raison et de la liberté académique au sein des universités occidentales, notamment au Canada et en France. À travers les contributions de divers universitaires, le livre dénonce l’érosion du pluralisme intellectuel causée par la censure, les politiques EDI, l’autochtonisation du savoir et la transformation du droit en instrument militant, appelant à une défense rigoureuse de l’autonomie universitaire comme exigence de vérité.

Quand la médecine oublie de ne pas nuire – « Le sermon d’Hippocrate » de Caroline Éliacheff et Céline Masson

Dans "Le Sermon d’Hippocrate", Caroline Éliacheff et Céline Masson dénoncent les dérives idéologiques de la médecine transaffirmative, en particulier chez les mineurs, des pratiques contraires à l’éthique médicale traditionnelle et sources de graves atteintes physiques et psychiques. En s’appuyant sur des cas concrets, des analyses historiques et le rapport Cass, elles appellent à une remédicalisation rigoureuse fondée sur la psychologie, la prudence clinique et la protection de l’enfant. Un compte rendu d'Emmanuelle Hénin.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: