Expériences de l’État : une approche intersectionnelle — Institut du Genre

Expériences de l’État : une approche intersectionnelle — Institut du Genre

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Expériences de l’État : une approche intersectionnelle — Institut du Genre

Read More  Expériences de l’État : une approche intersectionnelle Appel à articles pour un numéro thématique de la revue Cahiers du genre. Date limite de l’envoi des propositions : 18 mars 2023.
 Le numéro invite à réfléchir sur la problématique des expériences de l’État à partir d’une approche intersectionnelle. Il vise à rassembler des contributions issues de la science politique, de la sociologie, de l’anthropologie, de la géographie ou de l’histoire. La date limite de l’envoi des propositions (5 000 signes) est fixée au 18 mars 2023, aux adresses des coordinateur·ices du numéro :
– prunelle.ayme@sciencespo.fr,
– thomas.dounies@gmail.com, La notification de l’approbation aux auteurices est prévue pour le 31 mars, et la réception des articles, aux normes de la revue, est fixée au 10 juillet 2023. 

Expériences de l’État : une approche intersectionnelle

Appel à articles pour un numéro thématique de la revue Cahiers du genre. Date limite de l’envoi des propositions : 18 mars 2023.

 Le numéro invite à réfléchir sur la problématique des expériences de l’État à partir d’une approche intersectionnelle. Il vise à rassembler des contributions issues de la science politique, de la sociologie, de l’anthropologie, de la géographie ou de l’histoire.

La date limite de l’envoi des propositions (5 000 signes) est fixée au 18 mars 2023, aux adresses des coordinateur·ices du numéro :

La notification de l’approbation aux auteurices est prévue pour le 31 mars, et la réception des articles, aux normes de la revue, est fixée au 10 juillet 2023.

 

« Ce post est un relevé d’information de notre veille d’information »

Auteur

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

Décryptage d’une censure déguisée en rigueur scientifique – retour sur l’annulation de la conférence de Florence Bergeaud-Blackler à Lille

Bergeaud-Blackler répond aux arguments avancés par Karim Souanef et Julien Talpin (Mediapart) affirmant que l’annulation de sa conférence à l’Université de Lille reposerait sur des raisons scientifiques et déontologiques, et non politiques. Ils présentent l’affaire sous un angle politique tout en prétendant l’inverse, omettant certains éléments et biaisant leur analyse.

La révision des peines du procès Paty

Il est temps de rompre avec ces ambiguïtés judiciaires qui sapent le contrat social. La restauration de la République exige une justice qui nomme le terrorisme sans euphémisme, une revalorisation massive du corps enseignant et une laïcité qui ne cède rien au fanatisme. Samuel Paty n’est pas mort pour que ses assassins indirects bénéficient de remises de peine au nom d’une jeunesse mal éclairée ou d’une intentionnalité insuffisamment prouvée. Protégeons le service public d’éducation, ou assumons son déclin et la fin de la méritocratie républicaine. L’heure n’est plus à l’indulgence.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: