Les amendements contre l’écriture inclusive retoqués

Les amendements contre l’écriture inclusive retoqués

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Les amendements contre l’écriture inclusive retoqués

On lit dans le très récent article du Parisien du 19 janvier 2021 que parmi les « cavaliers » des amendements de la loi contre le séparatisme, ont été retoqués différents articles jugés totalement ineptes visiblement. Ainsi lit-on :

Ainsi a-t-on vu circuler des amendements sur la suppression des titres de noblesse, ou de l’écriture inclusive

https://www.leparisien.fr/politique/loi-separatisme-polemique-autour-des-amendements-retoques-a-l-assemblee-18-01-2021-8419868.php

On remarque bien les trois petits points qui montrent le degré d’exagération atteints par ceux qui, inconscients des vrais problèmes du séparatisme, ne comprennent pas que l’Assemblée a autre chose à faire que de traiter des problèmes de la langue de la République.

Sans doute, Sans doute, Mesdames et Messieurs les député.e.s se souviennent-ils pourtant que certains ont trouvé utile autrefois d’inscrire la langue dans l’article 2 de la Constitution et d’y préciser que « Le français est la langue de la République ? Ah les ringards… Si le séparatisme avait à voir avec l’éducation et la langue, ça se saurait !

Peut-être serait-il utile que ces Messieurs-Dames lisent avec assiduité l’Observatoire du Décolonialisme ? Peut-être y liraient-ils quelques contributions qui les éclaireraient sur les vrais dangers que ces manipulations des institutions font courir à la République.

Auteur

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

Décryptage d’une censure déguisée en rigueur scientifique – retour sur l’annulation de la conférence de Florence Bergeaud-Blackler à Lille

Bergeaud-Blackler répond aux arguments avancés par Karim Souanef et Julien Talpin (Mediapart) affirmant que l’annulation de sa conférence à l’Université de Lille reposerait sur des raisons scientifiques et déontologiques, et non politiques. Ils présentent l’affaire sous un angle politique tout en prétendant l’inverse, omettant certains éléments et biaisant leur analyse.

Retour sur le colloque « La Palestine et l’Europe : poids du passé et dynamiques contemporaines »

L'annulation d'un colloque est-elle souhaitable? Deux positions argumentées par deux membres de l'Observatoire.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: