Observatoire d’éthique universitaire
Menu

Lettre d’information du 24 décembre

Lettre d’information du 24 décembre

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Lettre d’information du 24 décembre

En cette période trouble, l’Observatoire continue de vous tenir informés des tribulations de la vie intellectuelle. De l’agression odieuse dont ont été victimes nos amies de l’Observatoire de la Petite Sirène, Caroline Eliacheff et Céline Masson, au Café laïque de Bruxelles jusqu’au charivari lamentable organisé contre Nathalie Heinich, on ne peut pas dire que l’esprit soit à la détente. Voilà quelques témoignages, quelques clés de lecture.

Pour aller plus loin et lire plus de témoignages, nous vous invitons à suivre notre série consacrée au « Wokisme: les faits ». Nous sommes maintenant au numéro 4, avec de plus en plus d’alertes et de témoignages sidérants sur l’accélération de la pénétration des idéologies identitaires dans le supérieur.

Wokisme ? Les faits

Wokisme, les faits, rien que les faits n°1

Wokisme, les faits, rien que les faits n°2

Wokisme, les faits, rien que les faits n°3

Wokisme, les faits, rien que les faits n°4

Sinon, pour en lire encore plus:


Agression du Café Laïque Bruxelles : analyse d’un mode opératoire de nature terroriste / 17 décembre 2022

[par Florence Bergeaud-Blackler] Le Café Laïque Bruxelles situé dans le quartier européen Schuman a été l’objet d’une attaque coordonnée de trans-activistes se faisant appeler « collectif Ursula ». Vers…


Fronde universitaire au Québec contre l’inféodation de la recherche scientifique à la morale / 17 décembre 2022

Nous nous permettons de vous faire connaitre l’existence d’une pétition qui dénonce l’importance accordée aux critères ÉDI et ODD dans les programmes de bourses et…


Message de Café Laïque Bruxelles / 17 décembre 2022

[par Florence Bergeaud-Blacker] Le Café Laïque Bruxelles a été l’objet d’une attaque coordonnée de transactivistes dont un nombre à mon avis minoritaire de  trans. Le profil,…


Le voile islamique en question, lettre ouverte à M. Spitz, professeur, au sujet du Hidjab. / 12 décembre 2022

[Par Claude-Henri Pirat, universitaire, écrivain] Monsieur, Vos propos entendus le 9 septembre dernier sur France Inter face à Natacha Polony et encore le 12 novembre…


Face à la culture de la censure, les institutions doivent résister / 7 décembre 2022

Nous reprenons avec son accord le texte initialement paru dans le Figaro: https://www.lefigaro.fr/vox/societe/nathalie-heinich-nos-institutions-se-conduisent-trop-souvent-en-complices-objectifs-des-censeurs-20221206 [par Nathalie Heinich. ] Mardi 29 novembre, la conférence sur « L’écriture inclusive,…


L’école, la fac et l’avenir / 5 décembre 2022

[par Xavier-Laurent Salvador] Puisse cet article participer au réarmement intellectuel des parents dont la progéniture, embarquée parfois malgré elle dans les sables mouvants des études…


Honte à ceux qui veulent museler ceux qui ne pensent pas comme eux: au sujet du charivari dont a été vicitime Nathalie Heinich / 1 décembre 2022

Le récit que Nathalie Heinich a fait de la soirée du 29 novembre ne manque pas de soulever de nombreuses interrogations sur le comportement de…


Sur ce, nous vous souhaitons de bonnes fêtes, un très joyeux Noël et de la réussite dans vos projets pour vous et tous ceux qui nous sont chers. Nous allons marquer un temps de pause: en effet, le site sera fermé entre les fêtes, pour revenir encore plus beau avec de nouvelles fonctionnalités et de nouvelles rubriques. 

Mais nous reviendrons dès janvier avec de nouvelles nouvelles et de nouveaux projets. Votre soutien le plus précieux, celui dont nous avons vraiment besoin, consiste tout simplement à nous lire et à nous rejoindre sur les réseaux sociaux afin de faire entendre votre voix à nos côtés. Lisez, partagez et diffusez ces analyses. 

Vaillamment,

Toute l’équipe

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune →

Vous pourriez aimer aussi :

Vous avez dit liberté académique ? À propos d’un rapport hémianoptique commandé par France Universités

La publication récente d’un rapport sur la liberté académique a bien évidemment suscité un immense intérêt de la part de l’Observatoire d’éthique universitaire, d’autant plus qu’il y est fait abondamment mention de notre Observatoire, dont une des missions est précisément de dénoncer les atteintes multiples à la liberté académique et qui a publié sur son site plusieurs éditoriaux et articles sur ce sujet.

Faut-il en finir avec le constructivisme bourdieusien ?

Cet article propose une critique du constructivisme bourdieusien à l’aune des exigences contemporaines de la recherche scientifique. Il ne conteste ni l’importance historique de Pierre Bourdieu dans la sociologie française ni l’intérêt de certaines de ses enquêtes ; il interroge la portée méthodologique du paradigme constitué autour de l’habitus, du champ, des capitaux et de la domination symbolique. Ce paradigme tend, dans ses usages les plus généraux, à fonctionner comme un récit auto-confirmateur : les faits favorables comme les contre-exemples peuvent être réinterprétés dans la même grammaire de la reproduction et de la domination. Les sciences sociales computationnelles, la psychologie cognitive et les neurosciences ne suppriment pas les variables sociales ; elles imposent cependant de les traiter avec d’autres facteurs, de préciser les mécanismes et de rendre les hypothèses plus vulnérables aux faits. L’article soutient que l’habitus ne constitue pas une cause ultime : il peut être ramené à l’implémentation neurocognitive de régularités d’apprentissage, repérables dans des fréquences statistiques de comportement. Il plaide ainsi pour une sociologie pluraliste, explicative et cumulative, où le constructivisme bourdieusien perd son statut hégémonique.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: