L’usage des sources dans l’histoire du colonialisme, du genre et des sexualités
ven. 01.04.22 / 10h00 – 16h00 / Genève — Uni Dufour, Salle U260Destiné aux chercheur·euses, cet atelier propose de questionner l’usage et l’analyse des sources dans les recherches sur l’histoire de la domination coloniale, du genre et des sexualités. Souvent employés pour dénoncer un récit de domination, ces documents peuvent cependant produire un effet inverse, relayant parfois des formes de voyeurisme et ne parvenant pas toujours à se défaire d’une hiérarchisation des corps.
La journée s’organise autour de deux conférences données par Elsa Dorlin et Stéphanie Soubrier, suivies d’ateliers pratiques offrant des outils méthodologiques et épistémologiques aux participant·e·s.
En partenariat avec le Centre Maurice Chalumeau en sciences des sexualités, UNIGE
Journée réservée aux masterant·e·s, aux doctorant·e·s et aux chercheur·euse·s
Au suivant!… «L’usage des sources dans l’histoire du colonialisme, du genre et des sexualités» (Université de Genève)
Au suivant!… «L’usage des sources dans l’histoire du colonialisme, du genre et des sexualités» (Université de Genève)
Collectif des Observateurs
Le collectif des Observateurs est le compte des tribunes collectives du laboratoire : il exprime le point de vue de l'ensemble des membres.
Table des matières
Au suivant!… «L’usage des sources dans l’histoire du colonialisme, du genre et des sexualités» (Université de Genève)
https://histoire-cite.ch/programme/lusage-des-sources-dans-lhistoire-du-colonialisme-du-genre-et-des-sexualites/
Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune →
Vous pourriez aimer aussi :
La liberté académique malmenée : d’une affaire Jason Arday à une affaire Nathan Cofnas
Les affaires Jason Arday et Nathan Cofnas montrent comment les universités, invoquant tour à tour inclusion ou déontologie (mais pas la liberté académique), évitent d’assumer leurs propres responsabilités. Après avoir examiné les travaux controversés de Cofnas, notamment sur l’hérédité de l’intelligence, Jacques Robert juge certaines de ses positions très discutables sur les plans scientifique et éthique, mais estime qu’elles relèvent néanmoins de la liberté académique.
