Il est encore un peu tôt pour faire le bilan de l’étrange décision du responsable éditorial des Presses Universitaires de France (PUF), Paul Garapon, d’« abandonner » (information aux libraires) la publication d’un livre, Face à l’obscurantisme woke, mais nous voudrions rapidement rappeler les faits et donner la parole aux collègues victimes de cette décision en indiquant les liens vers leurs prises de parole et leurs interventions récentes dans les médias.

Au printemps 2022, Paul Garapon a donc suggéré à Xavier-Laurent Salvador, Nathalie Heinich et Pierre Vermeren, tous trois membres de ce qui s’appelait encore l’Observatoire du Décolonialisme, de coordonner un ouvrage qui serait un « manifeste contre le wokisme ». Tous trois se mettent au travail, Nathalie Heinich cédant sa place à Emmanuelle Hénin, recrutent un total de 22 co-auteurs, et remettent leur manuscrit à l’éditeur à la fin de l’été 2024. Tout était prêt, l’ouvrage corrigé, relu et validé, prêt à partir à l’impression pour être distribué aux libraires pour être mis en vente le 9 avril.

Le 10 mars, à peine un mois avant la sortie programmée, l’éditeur a décidé, sans même avoir la délicatesse d’en informer les codirecteurs qui l’ont appris par un mail de 13h50 (soit 10 minutes avant la mise en ligne de l’article du Nouvel Obs et 15 minutes avant celui de Libération très bien informé), que le moment était mal venu, que « le contexte [était] très défavorable à la publication de l’ouvrage »… et que le livre ne serait pas publié. Le mail de l’éditeur souligne le fait que « le soutien du projet Périclès de Pierre-Édouard Stérin à l’Observatoire d’éthique universitaire » rend sa publication difficile : or ce soutien de Pierre-Édouard Stérin au Bien Commun était connu de l’éditeur, mais surtout il n’engage nullement les auteurs qui ont fait un travail bénévole, la préparation du manuscrit n’ayant donné lieu – comme tant d’ouvrages universitaires – à aucune transaction, ni à-valoir, ni subvention. Mieux, les codirecteurs avaient demandé que les droits d’auteur soient reversés à l’Observatoire d’Éthique universitaire, qui est l’organe du LAIC (Laboratoire d’analyse des idéologies contemporaines), lui-même étant une association « loi de 1901 » reconnue d’utilité publique. Et soulignons que le comité de rédaction de l’Observatoire n’a jamais reçu la moindre demande, la moindre suggestion, la moindre injonction en provenance du Fonds du Bien Commun.

Rappelons aussi que les PUF sont une entreprise privée qui a certes le droit de publier selon ses choix. Mais ce choix de déprogrammer à la dernière minute un ouvrage commandé par l’éditeur aux auteurs a de quoi surprendre ! Des associations recevant une subvention, de quelque origine que ce soit, n’auraient-elles plus le droit de publier (surtout quand la moitié des auteurs n’en sont pas membres en l’espèce) ? Quelle est cette censure ? Les imprécations d’un historien du Collège de France contre la publication de ce livre aux PUF vendredi 7 mars seraient-elles à l’origine de cette lâcheté de l’éditeur ? En fait, il semble qu’il faille en chercher la cause, non dans les subventions que reçoit le LAIC, mais dans le fait qu’il lutte contre les déviances woke du monde universitaire, en particulier en France, et contre les manquements à l’éthique scientifique… et que Trump lutte lui aussi contre le wokisme à l’université américaine, dont nous avons maintes fois répété qu’il engloutissait des sommes folles dans des soutiens idéologiques contestables et qu’il servait depuis dix-huit mois de paravent à l’antisémitisme…

Ainsi, le fait que nous paraissions, sur un point, être en accord avec une mesure émanant du plus ubuesque des présidents que se sont donnés les États-Unis en bientôt 250 ans suffit à nous disqualifier ? Il est pour le moins surprenant que nos engagements réfléchis et anciens, reposant sur des analyses solides et sur une défense sans faille de la science face à l’obscurantisme idéologique, soient mis sur le même plan que les mesures brutales d’un président Ubu roi qui n’ont d’objectif qu’électoraliste. Ne soyons pas inquiets : cette censure préalable nous a valu des soutiens sans nombre, nos trois coordonnateurs ont été invités par de nombreux médias, et plusieurs éditeurs se sont offerts pour prendre le relais. Oui, l’ouvrage sera publié ; non, nous ne baisserons pas les bras et nous poursuivrons notre lutte contre identitarisme et communautarisme, plaçant encore et toujours l’universalisme au plus haut des valeurs humaines.

***

Voici les liens vers quelques-unes des interventions des coordonnateurs de l’ouvrage :

Le Figaro, 11 mars 2025

Pierre Vermeren: Les PUF avaient commandé l’ouvrage et choisi son titre il y a trois ans. Mais face à la pression de l’historien Patrick Boucheron, membre du Collège de France, qui menaçait de couvrir de honte ces éditions si ce livre était publié, les PUF ont déprogrammé notre livre pour «sauver la maison» nous ont-ils dit».

*

L’Incorrect, entretien avec Emmanuelle Hénin par Marc Obregon, 11 mars 2025.

Nous montrons comment ces idéologies influent sur toutes les disciplines, l’histoire des sciences, la littérature, mais aussi les sciences dures et la médecine – la biomédecine, l’oncologie, la psychanalyse.

*

Europe 1, entretien avec Xavier-Laurent Salvador, 12 mars 2025,

Les Presses Universitaires de France ont communiqué vers la presse avant de nous avertir que notre ouvrage était suspendu et retiré.

Le procès qui nous est fait est un procès sur un tract: c’est la couverture qui nous est reproché.

Je me doute que dans les couloirs feutrés du Collège de France, on ne voit pas la réalité de l’université.

*

atlantico. Entretien avec Pierre Vermeren. 13 mars 2025

Une grande partie des progressistes auto-proclamés ne sont pas d’esprit ni de pratique démocratique. Ils veulent la liberté de parole pour imposer leurs idées, pas pour dialoguer. Il y a donc bien une « envie de pénal » puisqu’ils menacent de procès et de disqualification ceux qui ne pensent pas comme eux.

*

Marianne, entretien avec Pierre Vermeren, propos recueillis par Isabelle Vogtensperger, 14 mars 2025

On a donné la parole à de vrais scientifiques, c’est-à-dire, à des gens qui travaillent dans le domaine de la génétique, de la biologie, de la médecine, etc.

*

Le Figaro, entretien avec Emmanuelle Hénin, 14 mars 2025

Mieux vaut être un idiot utile qu’un idiot nuisible.

Nos censeurs se discréditent parce qu’ils mettent à l’index un livre dont ils n’ont lu que le titre

*

Face à Bock-Côté, émission du 15 mars 2025, avec Emmanuelle Hénin

La nouveauté, c’est qu’on nous dit: « On n’a pas lu votre livre, mais c’est fasciste. »