Observatoire d’éthique universitaire
Menu

Être libéré.e

Illustration de l’article « Être libéré.e »

Être libéré.e

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Cet article ne comporte pas de sections.

Illustration de l’article « Être libéré.e »

Être libéré.e

Tout ça est une gigantesque resucée de la théologie de la Libération.

On n’est jamais à l’abri des changements bouleversants. C’est comme ça, seul la Parti.e possède la vérité et parfois il.elle choisit de la partager avec nous.e.s.

Je voulais aujourd’hui remercier les intellectuel.l.e.s de la Parti.e Féministe Français.e de m’avoir ouvert les yeux sur ces révélations qui ont fondamentalement changé ma vie et qui ont fait de moi un.e individu.e heureu.x.e. Dans le monde d’avant, j’étais une femme quotidiennement abusée par les « male gaze » des passant.e.s, violée avec mon plein consentement par mon conjoint le jour et la nuit, soumise à la haine de soi, pardon de moi, obligée à m’épiler par l’injonction de la domination du corps propre à l’homme sur celui qui n’appartient pas à la femme, comme dit très précisément le guide de la Parti.e

«Cette apparition du masculin dans le féminin souligne la menace que représente un corps féminin qui n’est pas un “autre” absolu»

https://www.slate.fr/societe/pourquoi-detester/pourquoi-deteste-on-femmes-poilues?amp&fbclid=IwAR02NFBjZ8-FxvIfLFdaku7ylqv0WD278ISiRY3FONWT8Pq28bpIPqUrF5k

Dans le monde d’avant, les hommes me volaient la parole et la coupaient même quand je ne la prenais pas, car c’est dans leur ADN de prédateurs linguistiques. Mais aujourd’hui, je comprends qu’ils étaient aussi victimes, ils étaient abusés par une malformation génétique qui est en train d’être déconstruite par les chercheur.e.s spécialis.é.s, quelque chose que notre Cheffe Spirituelle, Françoise Héritier, nomme «l’adhérence aveugle au monde» (ici)

Heureusement que notre Parti.e a les moyens de lutte et d’éducation pour subvenir à la science. 

Dans le monde d’avant, je riais bêtement lorsque les hommes faisaient des blagues, mais c’est parce que je ne me rendais pas compte que l’humour était une arme de combat viriliste. Je ne ris plus, je me suis libérée de l’emprise masculiniste et de la colonisation de l’esprit par les mâles et leur gauloiseries, même quand ils sont racisé.s Ces derniers, on peut encore les comprendre, ils ont été victimes de l’appropriation culturelle blanch.e.

Après m’être imprégnée des nouvelles recherches progressistes, je me suis débarrassée de mon conjoint violeur mais aussi de mon fils, dont j’ai appris qu’il ne voyait en moi qu’une mère et qu’il ignorait que j’étais d’abord une femme. Cette atroce découverte, faite par les chercheur.e.s  de la Parti.e (voir ici) a été confirmée lorsque je lui ai demandé s’il voyait qui j’étais. Il m’a répondu que j’étais sa mère, j’ai pourtant insisté, il s’est énervé et m’a dit : « Maman, qu’est-ce qui t’arrive, comment ça qui tu es, tu es ma maman chérie ». J’ai compris que c’était sans espoir, que les gènes de dominateur négationniste étaient inextirpables. Je m’en suis séparé sur le champ. Et c’est mieux ainsi. Maintenant je vis seule, je ne m’épile plus, je ne me maquille plus, je ne m’habille plus qu’en survêtements, je ne suis plus pénétrée, aucun homme ne laisse ses sales pattes sur mon parquet, aucun sale petit môme ne me dit « Maman » et je chante tous les jours l’hymne de la Parti.e : Le violeur c’est toi ! Vive la Parti.e Féministe et merci de veiller sur nous.e

Partager cet article

Facebook X LinkedIn

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune →

Vous pourriez aimer aussi :

Faut-il en finir avec le constructivisme bourdieusien ?

Cet article propose une critique du constructivisme bourdieusien à l’aune des exigences contemporaines de la recherche scientifique. Il ne conteste ni l’importance historique de Pierre Bourdieu dans la sociologie française ni l’intérêt de certaines de ses enquêtes ; il interroge la portée méthodologique du paradigme constitué autour de l’habitus, du champ, des capitaux et de la domination symbolique. Ce paradigme tend, dans ses usages les plus généraux, à fonctionner comme un récit auto-confirmateur : les faits favorables comme les contre-exemples peuvent être réinterprétés dans la même grammaire de la reproduction et de la domination. Les sciences sociales computationnelles, la psychologie cognitive et les neurosciences ne suppriment pas les variables sociales ; elles imposent cependant de les traiter avec d’autres facteurs, de préciser les mécanismes et de rendre les hypothèses plus vulnérables aux faits. L’article soutient que l’habitus ne constitue pas une cause ultime : il peut être ramené à l’implémentation neurocognitive de régularités d’apprentissage, repérables dans des fréquences statistiques de comportement. Il plaide ainsi pour une sociologie pluraliste, explicative et cumulative, où le constructivisme bourdieusien perd son statut hégémonique.

Pour fêter les 60 ans de son université, la mairie brûle un livre

Où Jacques Robert dénonce la décision du maire de Mont-Saint-Aignan de brûler symboliquement un fac-similé de livre lors des 60 ans de l’université de Rouen: : cela révèle-t-il l’ignorance, la bêtise ou le mépris idéologique du savoir et da la culture ? 
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: