Édito du 18 juin

Édito du 18 juin

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Édito du 18 juin

L’actualité met à l’honneur le rapport que l’Observatoire va rendre public aujourd’hui. Ce rapport a été établi – matter of facts – pour cerner et caractériser non pas le discours de personnes, mais le discours des institutions elles-mêmes. Il s’agit de relever, dans les lieux de discours publics et librement consultables (les thèses, les séminaires, les revues, les cours, les articles de presse) un ensemble de textes dont la nature souvent polémique mériterait mieux qu’une simple publication: plutôt une discussion. Et comme cette discussion n’est pas possible, du fait du jeu des institutions: eh bien il est temps de les lire. Que le lecteur se fasse une libre opinion devant l’accumulation des faits !

Ce travail s’exerce dans le cadre attendu du libre examen par les pairs des orientations de la Recherche en France qui sont conditionnées par ces travaux. Les incitations financières européennes accélèrent un processus de décomposition du paysage épistémologique français, soit. Mais nous sommes libres aujourd’hui d’adhérer ou de refuser cette recomposition, par l’argent, de la science. Et au coeur de cette dynamique vient se placer la question de la discipline: il faut renforcer les disciplines, les défendre et promouvoir leur enseignement contre les cabinets de management perméables aux théories fumeuses que l’on entend faire entrer dans l’administration contre l’avis des Savants. Il faut les défendre contre ceux qui, au nom de la transdisciplinarité, s’affranchissent de tout cadre pédagogique ou scientifique. C’est dans le cadre d’un débat sincère et loyal que peut avancer la résolution de ce noeud Gordien.

L’Observatoire est un collectif bénévole de personnalités universitaires. Il regroupe des collègues qui, en marge de leur carrière, étudient et dénoncent ces dérives. Autrement dit: défendre l’Institution est un hobby ! Contrairement à nos adversaires les plus farouches qui font carrière dans le militantisme, qui font du militantisme leur objet de recherche et d’enseignement et pour qui chaque réponse apportée à l’Observatoire est une ligne de CV supplémentaire, le travail réalisé ne peut être capitalisé par aucun d’entre nous. Nous avons besoin de votre soutien, aujourd’hui plus que jamais.

Auteur

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

Musées sous influence : quand l’idéologie efface l’art

Dans "Mauvais genre au musée", Didier Rykner dénonce l’intrusion croissante des idéologies wokistes et décoloniales dans les musées, accusés de falsifier l’histoire, de censurer les œuvres et de sacrifier l’art à des causes militantes. À travers une série d’exemples concrets, il critique la banalisation du vandalisme, l’obsession raciale, la cancel culture et la réécriture idéologique des œuvres, autant de graves atteintes à la mémoire, à l’universalisme et à la mission des institutions culturelles.

Pour une réforme de la pensée pédagogique –Réflexions autour de la dispersion des savoirs

"Pour une réforme de la pensée pédagogique" de Stéphane Louryan est une critique lucide de la spécialisation précoce et de la dispersion des savoirs dans l’enseignement supérieur. Une recension de Jacques Robert.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: