Observatoire d’éthique universitaire
Menu

Dany Robert-Dufour: «Le courant transidentitaire nie la réalité du sexe»

Dany Robert-Dufour: «Le courant transidentitaire nie la réalité du sexe»

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

Dany Robert-Dufour: «Le courant transidentitaire nie la réalité du sexe»

Read More  Réservé aux abonnésENTRETIEN – Le philosophe publie Le Phénomène trans, où il analyse ce qui se cache derrière la montée en puissance des revendications transidentitaires dans les démocraties occidentales. Il reproche à la gauche de s’être laissé embarquer dans ce projet fou. Dany-Robert Dufour est l’auteur de «Baise ton prochain» et du «Divin Marché». LE FIGARO. – Après plusieurs livres sur l’anthropologie du néolibéralisme, vous avez choisi de vous attaquer à la question du phénomène trans. Pourquoi cet intérêt? Que révèle, dans notre société, ce phénomène que vous décrivez? Dany-Robert DUFOUR. – Le phénomène trans est révélateur du moment où le sujet a été mis en position de pouvoir tout faire. Appelé à devenir tout-puissant. Auparavant, nous étions limités par un certain nombre de règles et de commandements que nous dictait le maître, dont Dieu a longtemps été le modèle. Si on suivait ces normes, nous pouvions obtenir un certain nombre de récompenses, notamment la promesse de l’accès possible à une vie ultérieure. Aujourd’hui, le maître est passé en dessous, Lacan dirait qu’il est passé «sous la barre». «Je n’y suis plus, fais ce que tu veux», dit en quelque sorte ce nouveau maître au sujet. Ce changement civilisationnel est lié à un moment du néolibéralisme Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 91% à découvrir. 

Réservé aux abonnés

ENTRETIEN – Le philosophe publie Le Phénomène trans, où il analyse ce qui se cache derrière la montée en puissance des revendications transidentitaires dans les démocraties occidentales. Il reproche à la gauche de s’être laissé embarquer dans ce projet fou.

Dany-Robert Dufour est l’auteur de «Baise ton prochain» et du «Divin Marché».

LE FIGARO. – Après plusieurs livres sur l’anthropologie du néolibéralisme, vous avez choisi de vous attaquer à la question du phénomène trans. Pourquoi cet intérêt? Que révèle, dans notre société, ce phénomène que vous décrivez?

Dany-Robert DUFOUR. – Le phénomène trans est révélateur du moment où le sujet a été mis en position de pouvoir tout faire. Appelé à devenir tout-puissant. Auparavant, nous étions limités par un certain nombre de règles et de commandements que nous dictait le maître, dont Dieu a longtemps été le modèle. Si on suivait ces normes, nous pouvions obtenir un certain nombre de récompenses, notamment la promesse de l’accès possible à une vie ultérieure. Aujourd’hui, le maître est passé en dessous, Lacan dirait qu’il est passé «sous la barre». «Je n’y suis plus, fais ce que tu veux», dit en quelque sorte ce nouveau maître au sujet.

Ce changement civilisationnel est lié à un moment du néolibéralisme

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 91% à découvrir.

 

« Ce post est un relevé d’information de notre veille d’information »

Auteur

Collectif

Tribune des observateurs

Toutes ses publications

[side_notes]

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune

Vous pourriez aimer aussi :

Pour fêter les 60 ans de son université, la mairie brûle un livre

Où Jacques Robert dénonce la décision du maire de Mont-Saint-Aignan de brûler symboliquement un fac-similé de livre lors des 60 ans de l’université de Rouen: : cela révèle-t-il l’ignorance, la bêtise ou le mépris idéologique du savoir et da la culture ? 

Faut-il en finir avec le constructivisme bourdieusien ?

Cet article propose une critique du constructivisme bourdieusien à l’aune des exigences contemporaines de la recherche scientifique. Il ne conteste ni l’importance historique de Pierre Bourdieu dans la sociologie française ni l’intérêt de certaines de ses enquêtes ; il interroge la portée méthodologique du paradigme constitué autour de l’habitus, du champ, des capitaux et de la domination symbolique. Ce paradigme tend, dans ses usages les plus généraux, à fonctionner comme un récit auto-confirmateur : les faits favorables comme les contre-exemples peuvent être réinterprétés dans la même grammaire de la reproduction et de la domination. Les sciences sociales computationnelles, la psychologie cognitive et les neurosciences ne suppriment pas les variables sociales ; elles imposent cependant de les traiter avec d’autres facteurs, de préciser les mécanismes et de rendre les hypothèses plus vulnérables aux faits. L’article soutient que l’habitus ne constitue pas une cause ultime : il peut être ramené à l’implémentation neurocognitive de régularités d’apprentissage, repérables dans des fréquences statistiques de comportement. Il plaide ainsi pour une sociologie pluraliste, explicative et cumulative, où le constructivisme bourdieusien perd son statut hégémonique.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: