Observatoire d’éthique universitaire
Menu

France Télévisions : écran total ?

France Télévisions : écran total ?

Claudio Rubiliani

Biologiste, membre de l’Observatoire de la petite sirène.
France Télévisions, écran total …ou totalitaire ? Orwell l’avait imaginé, Ernotte l’a réalisé !

Table des matières

France Télévisions : écran total ?

Delphine Ernotte l’a dit devant la Commission des Finances de l’Assemblée : « On ne représente pas la France telle qu’elle est mais comme on voudrait qu’elle soit ! ». Chers téléspectateurs, soyez les bienvenus sur France Wokivision. Et pour formater les cerveaux, rien de tel qu’une lourde charte balisant la création sur le service public. En voici le corpus :

Seule surprise de ce bréviaire de raisonnement binaire –et de pensée unique- conforme au dogme woke : il n’est pas en écriture inclusive !

Certes, on ne précise pas qui doit être dans le camp du Bien ou du Mal, mais, fins connaisseurs de la Pravda, les scénaristes stipendiés du service public ne s’y tromperont pas. Ils suivront avec zèle la ligne directrice et rémunératrice. D’où la désolante médiocrité  des « fictions » que France Télévision nous inflige depuis quelques temps.

Une adaptation de Philippe Roth ? Voila qui ferait tache sur le PAF. Madame Bovary ? Non conforme avec le néoféminisme. Salammbô ? Une image du Proche-Orient que nous ne pouvons montrer. Et d’ailleurs, selon le tribunal médiatique d’aujourd’hui,  Flaubert est coupable. Qu’importe s’il a été acquitté à l’époque par la justice. Milan Kundera ? Vous plaisantez ! Pourquoi pas Le Maître et Marguerite de Boulgakov, pendant que vous y êtes ! Ces auteurs qui ont osé montrer le monde tel qu’il est, la nature humaine dans toute son ambiguïté, n’ont plus leur place à la télévision de service public. Ils risqueraient de faire réfléchir le téléspectateur. En attendant de bruler leurs livres, ignorons-les. Oublions-les. Ils ne correspondent plus à la France telle que France Télévisions voudrait qu’elle soit.

Exit la redevance télé, voici la repentance télé. Mais toujours aux frais du contribuable.

Parallèlement, le Conseil d’Etat, en toute objectivité, cédant au recours de Reporters sans Frontières (mais pas sans idéologies ?), demande à l’ARCOM de veiller à la pluralité de tous les intervenants de CNews….en négligeant les autres chaines. En outre, une députée écologiste, inévitablement relayée par Médiapart et l’Humanité, a lancé une pétition visant à ne pas renouveler les agréments de fréquences de CNews et C8. De quoi demeurer perplexes.

France Télévisions, écran total …ou totalitaire ? Orwell l’avait imaginé, Ernotte l’a réalisé !

Auteur

Claudio Rubiliani

Biologiste, membre de l’Observatoire de la petite sirène.

Toutes ses publications

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune →

Vous pourriez aimer aussi :

Vous avez dit liberté académique ? À propos d’un rapport hémianoptique commandé par France Universités

La publication récente d’un rapport sur la liberté académique a bien évidemment suscité un immense intérêt de la part de l’Observatoire d’éthique universitaire, d’autant plus qu’il y est fait abondamment mention de notre Observatoire, dont une des missions est précisément de dénoncer les atteintes multiples à la liberté académique et qui a publié sur son site plusieurs éditoriaux et articles sur ce sujet.

Faut-il en finir avec le constructivisme bourdieusien ?

Cet article propose une critique du constructivisme bourdieusien à l’aune des exigences contemporaines de la recherche scientifique. Il ne conteste ni l’importance historique de Pierre Bourdieu dans la sociologie française ni l’intérêt de certaines de ses enquêtes ; il interroge la portée méthodologique du paradigme constitué autour de l’habitus, du champ, des capitaux et de la domination symbolique. Ce paradigme tend, dans ses usages les plus généraux, à fonctionner comme un récit auto-confirmateur : les faits favorables comme les contre-exemples peuvent être réinterprétés dans la même grammaire de la reproduction et de la domination. Les sciences sociales computationnelles, la psychologie cognitive et les neurosciences ne suppriment pas les variables sociales ; elles imposent cependant de les traiter avec d’autres facteurs, de préciser les mécanismes et de rendre les hypothèses plus vulnérables aux faits. L’article soutient que l’habitus ne constitue pas une cause ultime : il peut être ramené à l’implémentation neurocognitive de régularités d’apprentissage, repérables dans des fréquences statistiques de comportement. Il plaide ainsi pour une sociologie pluraliste, explicative et cumulative, où le constructivisme bourdieusien perd son statut hégémonique.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: