Observatoire d’éthique universitaire
Menu

«Gros», «noir»… Comment ces mots sont-ils devenus «offensants»?

«Gros», «noir»… Comment ces mots sont-ils devenus «offensants»?

Collectif

Tribune des observateurs

Table des matières

«Gros», «noir»… Comment ces mots sont-ils devenus «offensants»?

Read More  Réservé aux abonnés Par Dorian Grelier Publié il y a 1 heure «Charlie et la Chocolaterie», de Tim Burton, 2005. www.bridgemanimages.com/Bridgeman Images DÉCRYPTAGE – Il semblerait que certains termes ne puissent plus être prononcés au pays des wokes. Comment ces qualificatifs sont-ils devenus scandaleux? «Cachez ce mot que je ne saurais voir» serait-il le nouveau mantra des tartuffes? Après Ian Fleming et Roald Dahl, Agatha Christie a été dans le collimateur des «sensitivity readers». La maison Harper Collins a en effet procédé à la réécriture des aventures de Miss Marple et d’Hercule Poirot dans le but de correspondre au lecteur moderne. De même qu’Augustus Gloop, de Charlie et la Chocolaterie , est passé de «gros» à «énorme», le juge indien de Miss Marple tire sa révérence n’exige plus son petit-déjeuner avec un «tempérament indien» mais avec «tempérament». Derrière ce procédé se cache l’idée que tout terme ou formule en lien avec le poids, la santé mentale, le genre ou la race, offenserait les minorités. «La montée en puissance des communautés aux États-Unis est à l’origine d’une telle manifestation, observe Jean-Yves Mollier, historien spécialiste de l’histoire de l’édition et du livre, auteur d’Interdiction de publier. La Censure d’hier à aujourd’hui, (Double Ponctuation). L’exemple… Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 85% à découvrir. 

Réservé aux abonnés

Par Dorian Grelier

Publié il y a 1 heure

«Charlie et la Chocolaterie», de Tim Burton, 2005. www.bridgemanimages.com/Bridgeman Images

DÉCRYPTAGE – Il semblerait que certains termes ne puissent plus être prononcés au pays des wokes. Comment ces qualificatifs sont-ils devenus scandaleux?

«Cachez ce mot que je ne saurais voir» serait-il le nouveau mantra des tartuffes? Après Ian Fleming et Roald Dahl, Agatha Christie a été dans le collimateur des «sensitivity readers». La maison Harper Collins a en effet procédé à la réécriture des aventures de Miss Marple et d’Hercule Poirot dans le but de correspondre au lecteur moderne. De même qu’Augustus Gloop, de Charlie et la Chocolaterie , est passé de «gros» à «énorme», le juge indien de Miss Marple tire sa révérence n’exige plus son petit-déjeuner avec un «tempérament indien» mais avec «tempérament». Derrière ce procédé se cache l’idée que tout terme ou formule en lien avec le poids, la santé mentale, le genre ou la race, offenserait les minorités.

«La montée en puissance des communautés aux États-Unis est à l’origine d’une telle manifestation, observe Jean-Yves Mollier, historien spécialiste de l’histoire de l’édition et du livre, auteur d’Interdiction de publier. La Censure d’hier à aujourd’hui, (Double Ponctuation). L’exemple…

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 85% à découvrir.

 

« Ce post est un relevé d’information de notre veille d’information »

Auteur

Collectif

Tribune des observateurs

Toutes ses publications

[side_notes]

Droit de réponse et contributions
Vous souhaitez réagir ? Soumettez une proposition de tribune →

Vous pourriez aimer aussi :

Le français sans la France – Trois phrases et une doctrine

Trois déclarations d’Emmanuel Macron sur les langues régionales, la francophonie africaine et l’arabe en France révèlent une même confusion : celle qui consiste à parler de la langue française sans plus la penser comme une langue de civilisation. Les langues régionales ne furent pas des ennemies de la nation ; la vitalité démographique du français en Afrique ne supprime pas son histoire française ; la présence de l’arabe en France ne saurait redéfinir à elle seule notre politique linguistique. Défendre le français ne signifie pas refuser les autres langues, mais rappeler qu’une langue commune est aussi une mémoire, une exigence et une discipline de l’esprit.

Le livre interdit : Ferghane Azihari contre l’islam

Le dernier essai de Ferghane Azihari livre une critique de l’islam, décrit comme intrinsèquement hostile à la modernité, à la liberté et au progrès. Malgré son succès éditorial, Vincent Tournier a remarqué un silence ou une réticence des médias à parler de ces thèses.
Ce qu'il vous reste à lire
0 %

Peut-être devriez-vous vous abonner ?

Sinon, ce n’est pas grave ! Vous pouvez fermer cette fenêtre et continuer votre lecture.

    S'enregistrer: